比较影响氟化亚锡牙膏和氟化钠牙膏multispecies生物膜。

文章的细节

引用

复制到剪贴板

程X,刘J,李江,周X,王L,刘J,徐X

比较影响氟化亚锡牙膏和氟化钠牙膏multispecies生物膜。

拱口腔医学杂志。2017年2月,74:5-11。doi: 10.1016 / j.archoralbio.2016.10.030。Epub 2016年10月29日。

PubMed ID

27838508 (在PubMed

]

文摘

目的:本文旨在比较fluoride-containing亚锡的作用方式与传统的钠fluoride-containing牙膏牙膏anti-biofilm属性。方法:三种生物膜模型,该模型由变形链球菌、链球菌杂志和Porphyromonas gingivalis成立比较anti-biofilm fluoride-containing亚锡牙膏(CPH)的性质,传统的钠fluoride-containing牙膏(CCP)和消极的控制(PBS)。48 h生物膜受到两分钟的治疗与测试代理连续5天每天两次。结晶紫染色和XTT化验被用来评估生物质和生物膜处理的可行性。生活/死染色和细菌胞外多糖(EPS) double-staining被用来可视化生物膜结构和量化处理生物膜的微生物/细胞外的组件。种特异的荧光原位杂交和定量聚合酶链反应(qPCR)被用来分析治疗后微生物生物膜的组成。结果:生物质和生物膜的可行性CPH牙膏治疗后显著降低。抑制作用进一步证实了生活/死染色。EPS含量的三种生物膜被共产党和CPH治疗显著降低,和CPH牙膏显著抑制EPS生产。更重要的是,CPH牙膏显著抑制变异链球菌和p . gingvalis和丰富美国杂志三种生物膜。 In all experiments CPH had a significantly greater effect than CCP (p<0.05) and CCP had a greater effect than PBS (p<0.05). CONCLUSIONS: Stannous fluoride-containing toothpaste not only showed better inhibitory effect against oral microbial biofilm, but was also able to modulate microbial composition within multi-species biofilm compared with conventional sodium fluoride-containing toothpaste.

beplay体育安全吗DrugBank数据引用了这篇文章

药物

氟化亚锡