评价anti-gingivitis氟化亚锡的好处牙粉中三氯生牙粉用户。

文章的细节

引用

复制到剪贴板

他T,巴克毫升,Biesbrock矿工M, Amini P Goyal CR、Qaqish J

评价anti-gingivitis氟化亚锡的好处牙粉中三氯生牙粉用户。

J削弱。2013年8月,26 (4):175 - 9。

PubMed ID

24693625 (在PubMed

]

文摘

目的:评价anti-gingivitis福利高生物利用率0.454%氟化亚锡牙膏(SnF2)相对于0.3%的三氯生/共聚物牙膏(三氯生/共聚物)中三氯生/共聚物牙粉用户提供剩余牙龈炎。方法:这是一个随机、对照、双盲、平行组,两个月的临床研究。自我报告的三氯生/共聚物牙粉用户招募和提供三氯生/共聚物牙膏使用1个月。这个月适应时期后,受试者在基线残余牙龈炎随机访问SnF2的牙膏或三氯生/共聚物牙膏(积极的控制)。受试者进行治疗后无监督使用他们指定的牙膏制造商的使用说明2个月。牙龈出血指数(GBI)和修改牙龈指数(MGI)是用来测量牙龈炎的好处在基线和2月。协方差分析进行比较治疗组的post-baseline分数以及改变基线,基线的分数作为协变量。所有的比较都是双边在0.05水平的意义。结果:共有150名受试者被随机分配到治疗。两治疗组有经验显著减少出血的站点数量,牙龈出血指数(GBI)和牙龈炎症(MGI)相对于基线(P < 0.001)。 At Month 2, the SnF2 dentifrice group demonstrated significantly lower adjusted mean scores versus the triclosan/copolymer group for number of bleeding sites, GBI, and MGI (P < 0.001). Between-treatment group comparisons for change from baseline values showed that the improvement in number of bleeding sites from baseline for the SnF2 group was 49% greater versus that of the triclosan/copolymer group (P < 0.001), and the GBI and MGI improvements from baseline for the SnF2 group were 48% and 37%, greater, respectively, relative to the triclosan/copolymer group (P < 0.001).

beplay体育安全吗DrugBank数据引用了这篇文章

药物

氟化亚锡