比较的影响与一个精油漱口水氯化十六烷吡啶牙菌斑和齿龈炎——六个月的随机对照临床试验。

文章的细节

引用

复制到剪贴板

Albert-Kiszely, Pjetursson, Salvi通用电气,威特J,汉密尔顿,佩尔松GR,朗NP

比较的影响与一个精油漱口水氯化十六烷吡啶牙菌斑和齿龈炎——六个月的随机对照临床试验。

中国Periodontol。2007年8月,34 (8):658 - 67。

PubMed ID

17635245 (在PubMed

]

文摘

目的:比较的影响实验漱口水含有0.07%氯化十六烷吡啶(CPC)(波峰动向健康牙刷)与提供的商用漱口水含有精油(EOs)(李斯德林)在牙菌斑堆积和预防牙龈炎的无监督6个月随机临床试验。材料和方法:这双盲,6个月,平行组,积极控制研究包括151例平衡和随机分配到积极的控制(EO)或实验(CPC)漱口水治疗组。在基线,受试者接受牙科预防程序,开始与20毫升的无监督每天冲洗两次分配刷牙后漱口水30年代1分钟。受试者评估牙龈炎,牙龈出血,牙龈指数(GI)的爱& Silness Silness &(1963)和斑块的爱(1964)斑块指数在基线和3和6个月后的清洗。在3和6个月大的时候,口腔软组织健康评估。微生物样品也被DNA棋盘社区分析方法。结果:结果表明,冲洗3和6个月后,没有明显差异(p = 0.05)和实验(CPC)之间的积极控制整体牙龈炎的漱口水治疗组状态,牙龈出血,血小板积累。在6个月时,协变(基线)调整的意思是胃肠道出血网站比例为中共和EO冲洗分别为0.52和0.53,8.7和9.3,分别。两个口冲洗被受试者耐受性良好。微生物群落配置文件是相似的两个治疗组。据统计,显著减少出血观察网站更多的中国共产党冲洗和EO冲洗。 CONCLUSION: The essential findings of this study indicated that there was no statistically significant difference in the anti-plaque and anti-gingivitis benefits between the experimental CPC mouth rinse and the positive control EO mouth rinse over a 6-month period.

beplay体育安全吗DrugBank数据引用了这篇文章

药物

Cetylpyridinium