比较口服psoralen-UV-A与便携式日光浴单位在家里vs hospital-administered浴psoralen-UV-A慢性手部湿疹患者:非盲随机对照试验的有效性。

文章的细节

引用

复制到剪贴板

范Coevorden, Kamphof工作组,范Sonderen E, Bruynzeel DP,柯恩拉德PJ

比较口服psoralen-UV-A与便携式日光浴单位在家里vs hospital-administered浴psoralen-UV-A慢性手部湿疹患者:非盲随机对照试验的有效性。

拱北京医学。2004年12月,140 (12):1463 - 6。

PubMed ID

15611423 (在PubMed

]

文摘

目的:研究是否口头psoralen-UV-A (PUVA)便携式日光浴单位在家里一样有效hospital-administered浴PUVA慢性手部湿疹患者。设计:非盲随机对照试验,在10周的治疗期和一个8周随访期间。设置:两个大学医院皮肤科部门在荷兰,专门从事手湿疹。病人:一百五十八患者中度到重度慢性手部湿疹(持续时间超过1年)。干预措施:使用methoxsalen胶囊口服PUVA面部晒黑和一个简单的便携式商业单位,或hospital-administered浴PUVA trioxsalen。主要结果测量:主要结果被一只手湿疹临床评估分数(评估脱皮,红斑、水疱形成,渗透,裂缝,瘙痒,疼痛,每个分制评分)经过10周的治疗。次要结果手湿疹得分在8周的随访,治疗完成后。第三结果旅行成本和时间下班。结果:两组表现出类似的和实质性的减少湿疹得分(有意义的临床改善)。这种减少是保持在随访期间。 Patients treated with oral PUVA at home had lower travel costs and less time off work. CONCLUSIONS: Oral PUVA at home has a clinically relevant efficacy, similar to that of hospital-administered bath PUVA. This effect was maintained during an 8-week follow-up period. It resulted in lower travel costs and less time off work.

beplay体育安全吗DrugBank数据引用了这篇文章

药物

Trioxsalen